中文字幕免费

被告方回应，原告当初请求确认解除的是股权转让协议及补充协议，此次请求判令解除的仍是股权转让协议及补充协议。另外，司法解释规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。“最高法的司法解释，就是避免类似此案的出现。”

棉花1901—再创新低 空单跟踪★★★☆☆本周经过短线游资反复拉锯，小幅放量杀跌不断创出新低，整体维持空头控盘状态，15000附近注意调整需求。趋势上在15400下维持偏空思路，本团队参考策略 16540空单目前盈利近1500点，下周仍建议背靠15400日内短空，上破观望等待反弹承压位置出现，波段空单不上破15800建议持有。

来源：红星新闻一次股权转让引发的诉讼纠纷，已持续十年之久。今年5月30日，江苏天工集团有限公司（简称天工集团）第三次起诉池晓林、戴克华等股权转让纠纷案，在江苏省镇江市中级法院开庭。庭审中，池晓琳等被告方提出，天工集团的诉讼请求，已在此前的最高法判决中有明确定论，此次诉讼属于典型的重复起诉。

互助计划引争议是互助社群，还是变相保险？除了个人自发筹款引发的“诈捐”争议外，筹款平台的另外一款产品“会员互助计划”也曾被质疑变相经营保险业。这种业务的经营方式是，平台设置某个大病项目，众人通过缴纳会费(即互助金)参与其中抱团抵御风险。会员如果不幸患病或遭遇意外，可按照“一人患病、众人均摊”的规则，获取补助金，而其他会员则相应扣款。

自2015年的490亿美元并购案以来，卡夫亨氏的品牌价值一直面临着巨大压力。这促使其展开了持续数年的激进成本管理。截至2017年底，卡夫亨氏通过合并每年削减了17.5亿美元的开支。随着合并事宜的结束，该公司并未放松预算，而是通过仔细检查每一项支出来额外节省成本。

在运输成本、投资支出增加的情况下，创新能力将尤为包装食品公司增长的新动能。然而，至少从目前来看，卡夫亨氏还未显露出这方面的能力。文章来源：英为财情Investing免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体，版权归原作者所有，转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人，不代表新浪立场。若内容涉及投资建议，仅供参考勿作为投资依据。投资有风险，入市需谨慎。